Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

mardi, 19 juin 2007

Ouverture ou judas

Judas :
1° Personne qui trahit.
2° Petite ouverture...
Définitions du Robert.
D'où ce texte plaisant que j'ai eu l'occasion de lire dans d'autres circonstances.

" A Jésus, fils de Joseph, menuiserie de Nazareth.
Cher monsieur,
Nous vous remercions de nous avoir confié les CV des douze hommes que vous avez sélectionnés pour leur confier des postes à responsabilité dans votre nouvelle entreprise.
Après examen sérieux, tests et entretiens, nous sommes arrivés aux conclusions suivantes : la plupart des candidats manquent d'expérience, de formation et d'aptitude pour le genre d'entreprise que vous désirez monter. Ils n'ont pas l'esprit d'équipe et leur connaissance des langues étrangères est insuffisante.
Simon-Pierre est un instable émotionnel, en proie à des sautes d'humeur. André n'a aucun don pour assumer des responsabilités. Les deux frères, Jacques et Jean, fils de Zébédée, placent leur intérêt personnel au-dessus du dévouement envers la société. Thomas a tendance à discuter les ordres et pourrait avoir une influence négative sur l'ensemble du groupe. Nous nous voyons dans l'obligation de vous faire savoir que Matthieu figure sur la liste noire du Grand Jérusalem pour transparence des affaires. Jacques a une tendance dangereuse à la radicalisation de l'utopie qui alterne avec des phases de dépression. Les relations de Simon, dit le Zélote, avec les milieux extrémistes font de lui un élément difficile à contôler.
Un seul des candidats nous a paru au-dessus de la moyenne : Judas Iscariote.
Il est imaginatif, a le goût du risque, le contact facile, des relations haut placées, le sens de la discrétion et de l'organisation. Il est très motivé et ambitieux.
Nous restons à votre disposition pour compléter votre recherche et vous aider dans le développement de votre organisation à laquelle nous souhaitons durée et succès.

Jordan, consultant en management, Jérusalem. "

Donc, nous sommes d'accord, la "petite ouverture" dont se vante notre président, est bien faite avec des "judas".

Commentaires

tu sors ça d'où ?

Écrit par : ashab | mardi, 19 juin 2007

Origine inconnue !
Transmis par des amis...
Mais je suppose que ça vient du mileu des DRH.

Écrit par : Rosa | mardi, 19 juin 2007

Excellent! Quoique, je ne suis pas sûr qu'ils aient tous le sens de la discretion.

Écrit par : L.Myster | mardi, 19 juin 2007

Cela me plaît beaucoup!

Écrit par : enriqueta | mardi, 19 juin 2007

Ca me rappelle un texte dans lequel on décrivait trois personnages :
le premier est associé à des politiciens véreux et consulte des astrologues.
Il a eu deux maîtresses.
Il fume comme un pompier et boit huit à dix Martinis par jour… ;
Le deuxième a déjà été viré deux fois.
Il dort jusqu'à midi.
Il fumait de l'opium au collège et boit un quart de litre de whisky chaque soir ;
Le troisième est un héros de guerre médaillé.
Il est végétarien.
Il boit une bière occasionnellement et n'a jamais eu d'histoire extraconjugale.
Lequel vous semble le plus apte à diriger un pays ?

Le premier s'appelle Roosevelt, le deuxième Churchill et le dernier Adolphe Hitler...

Écrit par : anne | mercredi, 20 juin 2007

Tout à fait Anne : il faut se méfier des profils de parfaits, des purs et des sans défauts !

Écrit par : Rosa | mercredi, 20 juin 2007

Après guerre De gaulle avait mis des communistes au pouvoir, mais c'était en accord avec les communistes. Je ne crois pas qu'il y ait eu des communistes pour critiquer le fait que De Gaulle mette des communistes !

Aujourd'hui, Sarkozy nomme des socialistes, sans accord avec le parti socialiste. Ce n'est qu'une ouverture envers quelques personnes, rien de politique.

Le but de cette manoeuvre étant bien entendu l'apparence. Les hommes politiques actuels ne font plus de politique. Ils font de la publicité...

Ca risquera de poser des problèmes le jour où il y aura réellement besoin de politique...

Écrit par : stephane | mercredi, 20 juin 2007

Ah j'aime ce billet ! Je reviendrai le lire pour rire haut et fort, merci !

Écrit par : Fauvette | mercredi, 20 juin 2007

Ta source est épatante.
J'avoue quant à moi être moins déçue par la trahison des politiques (on est quand même relativement habitués surtout au Modem) qu'attristée par l'engagement de ces personnalités de la vie civile qui ont toutes les chances de voir leurs démarches échouées. Cela me donne la désagréable impression que Sarkozy fait feu de tous bois et accapare toutes les énergies de ce pays. Et j'ai bien peur que comme Martin Hirsch ou la présidente de Ni Putes, Ni Soumises, toute la société française ne fasse les frais de cette politique, qui ne discrédite pas que la politique mais aussi l'engagement militant ou associatif.

Écrit par : Nef | mercredi, 20 juin 2007

J'aime bien le commentaire d'Anne aussi...

Écrit par : enriqueta | mercredi, 20 juin 2007

Stephane, j'avoue ne pas bien comprendre ton parallèle. Penses-tu sérieusement qu'on puisse comparer la France d'aujourd'hui à celle sortie de 2nde GM?
De plus, il ne me semble pas que De Gaulle ait été alors affilié à un quelconque parti de droite. Il me semble par contre qu'à l'époque un gouvernement d'union nationale s'imposait.
Aujourd'hui, à quoi cela rime-t-il?
Je ne suis pas quelqu'un de très politisé, mais ces trahisons me choquent malgré tout. Je pense que ces gens, très vite, le regretteront.

Écrit par : L.Myster | vendredi, 22 juin 2007

Je suis d'accord avec Myster et Nef.
Comme Myster je ne suis pas très politisée : compte-tenu de mon grand Âge je suis "revenue" de la politique.
Je pense qu'aujourd'hui hélas les dirigeants politiques sont des gestionnaires et qu'ils n'ont peut-être pas le choix d'être autre chose.
J'ai mis cette note quand j'ai retrouvé ce petit texte parce que le double sens du mot judas m'a amusée.
Mais aussi parce que je déplore que ce gouvernement évoque surtout un casting d'émission télévisée, suite logique d'une élection qui rappelle furieusement les votes de style Star Ac : la preuve, la faible participation aux Législatives qui ont le grand inconvénient de n'être pas "glamour".

Écrit par : Rosa | vendredi, 22 juin 2007

Les commentaires sont fermés.